研發詮解 第四章新產品管理(續)


2019/03/08

                                                 研發詮解

 

                                                                                                                                                                              鍾達雄秘書長

                                                                      第四章新產品管理

 

(九)   商品化(commercialization)

         商品化即一般所知的「新產品上市」。新產品在市場測試的步驟中,在技術上,藉小量生產,修正生產缺點,困
         難及品質,確定可大量生產;在市場方面,藉試銷之進行,確立產品是否值得上市並擬定行銷計畫,最後決定是
         否上市。
 
         1.上市之考慮因素: 
             (1)時機
                「美國工業會議局」於1964年所作調查發現:上市時間選擇不當是新產品失敗的主要原因之一。事實上,若
                 是產品發展尚未成熱或市場狀況未能配合時即貿然上市,再高明的行銷手段也無法使其在市場上立足;但就
                 其另一方面而言,週詳而審慎的計畫不僅曠時費日,而且其一走漏風聲,反而喪失「首先上市」
(first on the
                  market)
的優勢。因此,管理當局須密切注意新產品發展各階段時間之分配,最好先決定上市時間,再行安排
                 有關分配,推銷及生產之時間,俾使上市時間到達,一切已安排就緒,不致顧此失彼。

                 若是工業品,則上市時間除考慮市場因素外,還要考慮在客戶手中舊產品存貨可能產生的問題。 
            (2)地區
                新產品是要在早一地方上市,或一個區域,幾個區域、全國、亦或國際市場上市?這通常視公司之規模、財
                力,和信心而定。小公司多半先選擇一個較具吸引力的都市,待在市場上站穩後,再進軍其他城市,而且一
                步一步來。大公司則多半以一個區域為出發處,然後擴及其他區域。財力特別雄厚的公司,擁有全國或全球
                經銷網,除非生產無法配合,否則是採全國或全球上市的策略。
 
           (3)目標市場
               如果不是採全國或全球上市,那麼選擇目標市場並集中火力進攻,對公司就顯得十分重要;不但節省時間、
               精力、而且能發揮公司行銷資源的使用效益。對於消費品而言,理想的目標市場應具備以下
4項特性:                  .早期使用者 
               .使用次數頻繁 
               .意見領袖,且能為上市產品美言者 
              .不需昂貴代價即可掌握到的消費群
          (4)上市策略
               公司應為新產品之上市擬就完整的行銷計畫,這正是下一段所要探討的。

      2.
新產品之行銷計畫
         一個正式而完整的行銷計畫,根據的Kolter的看法,必須包含三要素:分析市場機會、選擇目標市場、擬定行銷
         組合。
 
         (1)分析市場機會、顧客需要,並以公司目標及資源加以評估。 
         (2)選擇目標市場:包括4步驟: 
             .需要之衡量和預測 
             .市場區隔 
             .市場選擇 
             .市場定位 
        (3)擬定行銷組合:是指公司可控制的行銷變數組合,公司混合運用以實現其行銷目標,包括產品、價格、配銷通
            路、和促銷活動。
(如圖4-8)

           

(
十) 上市後控制(post launch checkup)
       控制之目的在確認行銷計畫的目標是否達成,並採取修正行動,使實際成果接近預期成果。
       隨著競爭環境的改變,產品生命週期每一階段的評估標準應有所不同。(如表4-7)
                        

       控制的每一項活動之間都有密切的關係
(如圖4-9),所以必須互相調和,任一階段的錯誤,都可能導致失敗。
                            

       1.
確定所要控制的行銷變數
          管理者必須確定,要成功的推出新產品,那些行銷活動最少具關鍵性,特別是需要確定是那些領域,然後要求相
          關部門的負責人,確定控制、評估的變數,如銷售額、市場佔有率、配銷密度…等等。

       2.建立績效標準
          確定控制變數之後,接著建立標準,此標準必須是可加以測定的單位,如市場占有率、一年後須達10%,介紹期
         中的新產品,應縮短評估的期間,例如每月或每季評估一次,因為這是最具關鍵性階段,當產品進入生命週期的
         他階段,績效標準亦不相同。
 
       3.實際成果與預計成果的比較
       4.修正行動
          表4-8乃是一個有關於新產品上市後的控制及評估實例。 

                                     


肆、新產品開發程序的適用狀況

        大部分公司之新產品開發程序,會因引發新產品之動機不同,而有三種不同的型態:消費者誘因(consumer
         driven)
、競爭誘因(competition driven)、科技誘因(technology driven)。(如圖4-10)
        
                                       

        消費者誘因的新產品開發程序是最常見的,與前面所設的開發程序十分接近。競爭誘因型則因競爭者已有成型之
        新產品出現,故無須再做創意發掘的工作,而自競爭和產品機會之研究著手;為了爭取上市機先,產品測試和試
        銷通常予以省略。科技為誘因的新產品,則多半因有新科技問市,也許是其他產業的科技突破,故要應用到公司
        所屬之產業上時,有賴創意發掘及技術面之可行性分析;同時,技術的進一步發展,在科技誘因型態之重要性要
        大於市場試銷。



伍、調整新產品開發程序的活動

        過去使用標準新產品開發程序的多為生產消費品的大規模廠商,但是目前有種趨勢,即其他產品型態(耐久財、工
        業品…
)的廠商,以及中小企業也開始應用新產品開發程序去發展新產品,由於產品性質公司規模策略不同,有必
        針對各公司之資源和需要去調查每個開發程序中的活動內容。

一、 隨公司規模調整 新產品開發程序是每個公司都要經歷的。大公司財力較充裕,可從事較深入的分析,至於其他資
         源不甚充裕的公司還是可利用其中較為關鍵的觀念。表
4-9說明新產品開發程序與各公司規模之間的關係。

二、
隨產品型態調整
        不同種類的產品,其應從事的活動也有些差別。(如表4-10)

       

三、
隨公司策略調整
        公司的策略可分為三種類型:按步就班(up-front)、尋找與篩選(search-and-screen),購併和授權(acquistion-and-
        icensing)
。(如表4-11所示) 

                              

      「按步就班」策略就是公司將資源先用在品類選擇,創意、概念發展,然後才分配給產品測試等後半段活動,完全
       前所述之開發程序一步步實行。
      「尋找並篩選」策略是指公司以低成本的篩選進程去取得創意或進行測試。此種策略較無效率,但在某些情況下較
        有利。

     「購併和授權」策略則是自財務方面著眼,以可觀之條件買下某項產品,所追求的是滿足財務目標。

四、
隨地理區域調整
       常見的創新策略包括新市場和新產品,但還有一種策略是將現有產品引介到另外的新市場上,這種策略有二種型
       :區域擴張
(regional expansion)和國際擴張(International expansion)。區域擴張的適用狀況是:公司對產品有經驗,
       有現成的
CBP和廣告策略。新區域之消費者雖與原來市場不同,但品味很近似,例如飲料就常有這種情形。不同區
       之差異是由模擬試銷來加以區別。

       國際擴張所面臨的問題較複雜,包括語言、文化、競爭者、通路、媒體和法規都因國而異。因此試銷並不可行,
       只能在各國從事模擬試銷。經營方式多採合資
(joint venture)或授權。當地國之概況和消費型態必須靠中型的行銷研
       究計畫去取得。
 
       通常各國消費者所注重的屬性較有差異,但購買行為決策則無不同。